שטינמץ ואח' נ' גולדשטיין שירותי תברואה בע"מ ואח' - פסקדין

פסק דין

לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע, אשר בוטח באמצעות התובעת.

התובעים טענו, כי בעת שרכבם הוסע בנתיב השמאלי מבין שני נתיבים בכביש מתעקל בשדרות החשמונאים במודיעין, הגיחה משאית מהנתיב הימני וסטתה לנתיב הנסיעה של רכבם ופגעה בו בצדו הימני.

הנתבעות טענו, כי המשאית הוסעה בנתיב הימני. לפתע, הגיח הרכב של התובעים מהנתיב השמאלי וסטה ימינה בחוסר זהירות וגרם להתנגשות בין הרכבים.

בדיון שמעתי את עדויותיהם של התובע ושל נהג המשאית. בדיון הציג התובע תמונות של מקום האירוע אותן הוא צילם בבוקרו של יום הדיון.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות ואת טיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לקבל את התביעה לאחר שהעדפתי את גרסת התובע לתאונה.

מעדותו של נהג המשאית (ראה עמוד 4 לפרוטוקול) התרשמתי כי במהלך נסיעת המשאית בעיקול, הוא סטה לעבר הנתיב בו הוסע רכב התובעת. אף על פי שהוא חזר ואמר כי הנתיב השמאלי מצומצם, כך בלשונו, הוא התעקש כי הוא לא סטה מהנתיב הימני. הדברים אינם מתיישבים יחדיו. להלן דברים מעדותו. "לשאלת בית המשפט, אם כשאני נוסע על הנתיב הימני אני חורג לנתיב השמאלי, אני אומר שלא. נדמה לי שאולי בסיבוב לא ניתן לעקוף במצב הזה משאית בגודל של 20 טון, אולי מכונית פרטית. כי משאית גדולה ולכן מצומצם הנתיב השמאלי". מדבריו אלה, ניתן להבין כי ניתן לעקוף במקום רכב פרטי אשר מוסע בנתיב הימני. אם מוסעת במקום משאית, הרי שבשל גודלה, היא חורגת בסיבוב מהנתיב הימני ולפיכך הנתיב השמאלי מצטמצם.

כשנתבקש הנהג להבהיר את דבריו, קרי, האם הוא סטה מעט לנתיב השמאלי, הוא השיב: "כשבית המשפט שואל אותי האם המשמעות של מה שאני אומר, זה שאני סוטה מעט לנתיב השמאלי, אני אומר שלא אני נמצא מעט בנתיב הימני". ובהמשך: "כשבית המשפט שואל אותי למה אני מציין שהנתיב השמאלי מצומצם בעיקול, אני משיב שאולי בגלל שזו משאית או מכונית פרטית יש מגבלה בסיבוב שמתבטאת שאולי הרכב הפרטי נכנס לנתיב שלי. לדעתי המכונית הפרטית לא יכולה לנסוע במקביל למשאית". אם כדבריו המשאית נמצאת מעט בנתיב הימני, אזי ברור כי היא תהיה גם בנתיב השמאלי. טענתו כי קיימת מגבלה בסיבוב, אשר גורמת למכונית הפרטית דווקא להיכנס לנתיב הנסיעה נראית בלתי סבירה ואינה מתיישבת עם תמונות המקום.

בתמונות (ת/1) שהציג נהג התובעת נראה שאין במקום מגבלה כלשהי. בתמונות נראית משאית אחרת, כשהיא סוטה במהלך העיקול לעבר נתיב הנסיעה השמאלי. אם אותה משאית הייתה נצמדת לימין שאז רכב אחר יכול להיות מוסע בנתיב השמאלי ללא כל חשש.

מעדותו של נהג התובעת שוכנעתי כי הוא נסע בנתיב השמאלי וכי הוא הופתע מהפגיעה של המשאית בצד ימין של רכבו לאחר שזו סטתה לעברו. מיקום הפגיעה בצד האחורי ימני של הרכב מתיישב עם גרסתו.

סוף דבר, התביעה מתקבלת. הצדדים הסכימו כי סכום הנזק שנגרם לתובע יעמוד על סך 2,924 ₪ ולתובעת על סך של 23,676 ₪ נכון ליום 17/01/12. אשר על כן, הנתבעות ביחד ולחוד תשלמנה לתובעים את הסכומים האמורים בתוספת הצמדה וריבית כדין. בנוסף, ישלמו הנתבעות לתובע הוצאות משפט בסך של 500 ₪ ולתובעת אגרת בית משפט כפי ששולמה ושכר טרחת עורך דין בסך של 3,500 ₪.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט"ז תמוז תשע"ג, 24 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: